为什么中邦社会治安静

  • A+
所属分类:社会治安
这是一个值得长期深入研究的课题。在这里,我只能提出一些初步的想法。希望能看到专家更深入全面的分析。 公众的反应,其实表明一件事:中国社会的治安很好。大多数人已经长期
为什么中邦社会治安静

为什么中邦社会治安静

  

为什么中邦社会治安静

  这是一个值得长期深入研究的课题。在这里,我只能提出一些初步的想法。希望能看到专家更深入全面的分析。 公众的反应,其实表明一件事:中国社会的治安很好。大多数人已经长期远离暴力了。以至于大家对暴力事件的承受度低了很多,或者说,更容易被惊吓。 总之,或许数据有出入,但中国社会治安好是个必须承认的事实。考虑到中国是十几亿人口的大国,地域辽阔,人口大规模流动,又不是发达国家,各方面条件比瑞士那样小而富的国家困难、复杂得多,在治安方面却取得了和他们不相上下的成绩,这实在不是一件容易的事情。 经济发展快并不必然导致治安好转,甚至有可能因为社会的急剧变化促使犯罪率提高。中国经济发展快,同时犯罪率低、社会治安好,说明一个重要事实:中国经济发展惠及的范围很大,很多人在经济发展中找到了个人发家致富的机会。有机会凭正当经营、劳动赚钱,人们的犯罪愿望自然而然就降低了。 关于我们人才招聘小黑屋手机版Archiver麻辣社区 四川第一网络社区(蜀ICP备12003267-1) 不过,细看视频会发现,该男子虽然态度凶恶,殴打情节恶劣,可打击力度并不算强。抡了很多拳,对女事主的身体伤害却并不大。事后女事主报案时,也没有提及严重的身体伤害。看来,这就是一个小流氓。 在中国这种社会治理方式之下,包括司法机关在内的各个政府部门,优先考虑社会的稳定,对事件重要性的判断,主要基于其是否影响到社会整体。于是,有些明显的违法犯罪会被轻视甚至忽略,而另一些事件,即使法律并无禁止,也会被“不讲理”地打击和制止。总之,分配资源的原则不是维护公民个人权利和坚守程序,而是保护社会整体秩序和达成各方都能接受的现实解决方案。 或许有人会质疑数据的真实性。也有人会说中国的报案标准过低,很多犯罪案件都没有立案,所以没有进入统计数据。这种情况很可能存在。但杀人、放火、绑架等严重暴力犯罪的数据是很难作假的,可信度很高。 除了司法部门工作努力,认真负责以外,中国社会治安好,和中国独特的社会治理方式有关。这种方式,源于中国漫长历史中积累的丰富经验。这种治理方式,很少考虑个人权利,更多考虑社会整体的稳定、平安。对这种治理方式,并不能简单地以对错论之。社会问题没那么简单直接。毕竟,中国总体上成功维系了如此大的统一国家。社会治理方式在其中的作用,不可忽视。 除了监控系统以外,城市照明系统的丰富、房地产建设的快速推进、治安死角的大量减少、机场车站等各种公共场所的管理越来越完善,也都在减少犯罪上发挥了重要作用。这些都建立在整个国家财力快速增长的基础上。维护社会秩序,不但不免费,还很昂贵。而快速的经济增长,让中国能够承受这方面的开支。 最近,一位带着孩子的妇女在电梯中劝阻某男子吸烟,遭到该男子殴打。视频在网上发布以后,众人深感震惊,一片惊呼。大家纷纷转发,呼吁警察尽快抓到这个坏蛋。 维护社会秩序可不是免费的,需要硬件软件各方面的大量投入。这些投入的多少,和犯罪率的高低有直接因果关系。在这方面最明显的就是遍布各个城市的视频监控系统。 这件事引起大家的震惊和关注,是因为,对很多人来说,这种级别的暴力行为在他的日常生活中几乎消失了。以往只在新闻文字中出现的情景,现在突然在视频中清晰展现,这让人大吃一惊:人怎么会这么野蛮地殴打他人呢?!实际上,从暴力行为的角度来说,那种殴打并不算什么。人与人之间的暴力,要残酷、可怕得多。 放火、爆炸、劫持、伤害、强奸、绑架、抢劫等严重暴力犯罪案件也在持续下降,下降速度按百分比计算,超过两位数。 中国的现实发展,解决了大量社会难题,同时提出了很多理论难题。很多不符合理论的事情,在中国发生了。面对这种情况,需要的不是妄自菲薄或者妄自尊大,而是耐心细致的分析和研究。在这方面,有太多的工作要做。 除了统计数据以外,我们日常的生活感受也和“治安很好”这种说法一致。好几位外国朋友——发达国家、发展中国家的都有——都对中国城市治安之好印象深刻,谈话中当面赞不绝口。在中国的城市中,人们夜晚外出基本无须担心安全问题。所谓“不夜城”在很多不大的城市中都能见到。上学的孩子,家长确实要天天接送,但那主要是为了避免交通事故,而不是担心会遭人故意伤害或绑架。 相反,如果经济发展整体上很快,但只有少数人受益,社会大多数成员都被排斥在外,无法分享经济增长的成果,那么,经济发展快很可能伴随着社会治安的急剧恶化。杀人、抢劫、绑架等恶性暴力案件的数量会居高不下。看来中国不是这种类型的经济发展。那些仅仅根据个人印象或片面数据就声称中国阶层固化、多数人生活越来越绝望的言论,并不符合事实,是耸人听闻之语。 , Processed in 0.079655 second(s), Total 24, Slave 21 queries , 14,Gzip On, Redis On. 中国经济惠及广泛人群的一个重要表现就是失业率低。关于失业率,数据也有争议,但明显的事实是,很多商家、企业都在头疼“招工难”。想要工作的人,或许找不到满意的高收入工作,但找个工作确实不难。人们有工作,就有了分享经济增长的机会,也就降低了暴力犯罪的可能。 技术的进步,让视频设备的成本大幅下降,但在城市各街道遍布监控探头,仍然是个巨大的投资。中国公安的“天网”系统目前基本已经完成,加上大小商家的自备监控设备,杭州博达伟业大众平安身手股份有限公司,形成了对暴力犯罪的有力震慑和抑制。如果经济没有大幅增长,政府、民间的财力没有足够积累,是不可能建成这样一个规模巨大的监控网的。从这个意义上来说,监控系统对犯罪的遏制,也是经济快速发展的结果之一。 社会治安好,就要肯定司法部门的努力工作。警察这种工作,近距离去看,很难有好感,问题、弊端一大堆,但脏活总要有人去干。从社会整体秩序的水平来说,中国警察的工作做得很好,值得赞扬。 从时间上纵向比较,现在的治安水平也比过去要强得多。曾经,广州火车站是抢劫、盗窃等犯罪的高发地。现在已经根本改善。在很多地方,摩托车的“双抢”曾经严重威胁市民的人身和财产安全,现在也大量减少。 统计数据也支持中国社会治安很好这个说法。2014年,中国每10万人杀人案件数为0.7起,2015年,进一步降低到0.67起。俄罗斯9.0起,美国3.8起,印度3.3起,加拿大1.4起,法国1.2起,英国1起。德国、瑞士都是0.7起。巴西则高达26.5起。也就是说,中国的杀人案件数与堪称模范国家的瑞士相当,比美国、法国、英国等发达国家都要好。 也就是说,在社会治理上,人们必须坚持从事实出发,根据实际结果对政策做出评估。那种根据空想或者教条来评估政策的做法是要不得的。社会现实很复杂,远非某个人或某些人的头脑所能完全设想和理解。僵化地套用教条,会忽略重要的社会条件,沦为一厢情愿,在现实中一定会造成严重的危害。 从个人权利的角度去看,中国司法机关和政府的很多行为是应该受到批评的,但正是这种侧重维护秩序的治理方式,在一个十多亿人的国家里创造出良好的社会秩序和低犯罪率。这就提醒我们注意一个事实:秩序和权利之间,存在着深刻的、难以解决的内在冲突。社会治理,永远是在不同的利弊组合之中做出选择。某个方面的改进,经常会在其他方面带来新的问题。到底如何选择取舍,只能根据当时当地的具体情况。

  • 版权声明:本站文章于2019-10-26 16:57,互联网采集,如有侵权请发邮件联系我们,我们在第一时间删除。
  • 转载请注明:为什么中邦社会治安静